Ваш криптокошелек скоро получит правительственный апгрейд? 🤔💰

Основные моменты истории

IRS требует данных от Coinbase для борьбы с уклонением от уплаты налогов на криптовалюту; пользователь заявляет о нарушении Четвёртой поправки.
Решение Верховного суда может изменить права на частную жизнь миллионов пользователей криптовалют по всей стране.

В неожиданном повороте, который мог бы соперничать лишь с особенно запутанным эпизодом мыльной оперы, правительство США призывает Верховный суд отклонить иск от Джеймса Харпера, пользователя Coinbase, утверждающего, что IRS нарушила его конституционные права, изучив данные о транзакциях криптовалюты. Этот случай ставит вопрос, который озадачивает как философов, так и энтузиастов криптовалют: имеют ли американцы право на конфиденциальность своей криптоактивности? Спойлер: ответ не ясен.

Вложился в "перспективную" компанию по совету таксиста? Мы тоже так делали. Заходи, у нас тут клуб анонимных инвесторов, и мы лечимся фундаментальным анализом.

Начать лечение

Контекст: Налоговая служба США (IRS) нацелена на уклонение от уплаты налогов в криптовалюте.

Этот приятный спор восходит к расследованию 2016 года, в ходе которого IRS подозревала, что люди занижают свой доход от криптовалюты. Ужасно, правда! В рамках своего исследования ведомство выпустило одобренные судом повестки Coinbase с требованием информации о пользователях с высоким объемом транзакций, среди которых был и наш герой Харпер. Ведь кто не любит хорошую информационную разведку?

Налоговая служба (IRS) утверждает, что такие записи критически важны для обеспечения соблюдения налогового законодательства и выявления незадекларированных доходов в быстро развивающемся криптопространстве. Ведь ничто так не говорит о веселье, как соблюдение налоговых требований, верно?

Аргумент Харпера: Конституционное превышение полномочий?

Харпер утверждает, что IRS нарушила его права по Четвертой поправке Конституции США, которые защищают граждан от необоснованных обысков и конфискаций имущества. Его команда юристов заявляет, что получение подробной финансовой информации без индивидуального подозрения представляет собой неправомерное вмешательство государства в личные цифровые финансы. А кому нужна конфиденциальность, если можно обойтись государственным контролем?

Аналитики права отмечают, что данный случай может стать вехой в определении цифровой финансовой конфиденциальности. «Четвертая поправка была написана до интернета, но ее дух живет и сегодня в подобных случаях», — сказал один адвокат по вопросам конфиденциальности [источник новостей]. И тут мы подумали, что дух Четвертой поправки занят преследованием старых библиотек.

Нет приватности над записями третьих сторон

В недавнем заявлении генеральный прокурор Д. Джон Сауэр ответил, что Харпер добровольно предоставил свои данные на Коинбаз и тем самым отказался от любого разумного ожидания конфиденциальности. Поскольку, конечно же, кто читает мелкий шрифт?

Правительство ссылается на судебные прецеденты вроде U.S. v. Miller, где было установлено, что финансовая информация, хранившаяся третьими лицами, такими как банки, не получает такой же конституционной защиты. В пользовательском соглашении Coinbase также четко сказано, что компания может сотрудничать с правоохранительными органами при необходимости, поэтому сюрприз! Ваши данные не так конфиденциальны, как вы могли подумать.

Что поставлено на карту: Финансовая приватность в эпоху криптовалют

Пока суды низшей инстанции были на стороне IRS, рассматривая записи Coinbase как данные бизнеса, а не личные документы. Если Верховный Суд согласится, это может фактически дать зеленый свет для более широкого доступа правительства к данным пользователей, хранящимся на криптовалютных платформах. Ведь кто не хочет, чтобы государство имело возможность наблюдать за своими финансовыми приключениями?

Юридический вывод: Решение в пользу Налогового управления США может установить прецедент, ослабляющий защиту цифровой приватности для миллионов криптопользователей в стране, не только тех, кто подозревается в неправомерных действиях.

Последняя мысль

Хотя этот случай может показаться узким, его последствия могут оказаться широкими и продолжительными. В основе лежит фундаментальный вопрос: защищает ли Конституция США финансовые записи криптовалют так же, как личные файлы и документы? Ответ пока неясен.

С Верховным судом еще предстоит разобраться, будущее цифровой приватности в криптовалюте висит на волоске. Следите за обновлениями, ребята!

Смотрите также

2025-05-31 14:23